独家：4000万元！施耐德电梯侵犯施耐德电气商标专用权

   

——施耐德电气(中国)有限公司侵犯商标权，与苏州施耐德电梯有限公司竞争不正当** 案

   

作者 | 王涵

   

编辑 | 李晓晓

   

今天了解到施耐德电气(中国)有限公司(以下简称施耐德电气)和苏州施耐德电梯有限公司(以下简称施耐德电梯)侵犯商标权和不正当竞争 ** 案件迎来了一审判决，苏州中级人民 ** (以下简称苏州中级人民法院)这一判决可能会为消费者解答疑问。

   

2019 年7月24日，本案在苏州中级人民法院立案。施耐德电梯在辩护期间提出了管辖权异议。苏州中级人民法院一审和江苏省高级人民 ** 二审驳回施耐德电梯管辖权异议申请。

   

一审中，原告施耐德电气表示，自1992年以来，施耐德电气欧洲公司和原告先后在全国许多地方投资成立了以施耐德为名的公司，开展经营活动，生产、销售Schneider、施耐德品牌产品。该系列产品在中国市场销售业绩良好，用户遍布全国。经过长期运营，原告已经扎根于中国，并以其卓越的产品和服务质量受到社会的广泛好评。公司和品牌赢得了许多荣誉。经过长期使用和广泛宣传，公司名称、品牌施耐德和施耐德Schneider施耐德 品牌知名度高，为公众所熟知，因此要求被认定为知名商标，并受到特殊法律保护。施耐德电梯在运营中宣传、联系业务、销售产品，突出宣传和电梯产品SCHNEiDER施耐德电气的标志Schneider属于同一商标，在工厂和宣传中也突出使用施耐德字样，构成公众的混淆和误解，侵犯企业名称权和商标权。

   

被告 施耐德电梯认为与施耐德国际合作，施耐德国际授权被告使用SCHNEiDER商标，施耐德电梯生产的电梯大部分都是施耐德国际在国外销售的，施耐德电梯从来没有想过要靠近施耐德电气的名牌。而且施耐德电梯不生产电梯，不具备生产电梯的资质，对电梯行业没有影响。施耐德电梯对施耐德电梯没有影响SCHNEiDER商标的使用不会引起公众的混淆。施耐德电梯还认为，施耐德电气的引用商标 不构成知名商标。

   

苏州中级人民法院经审理命令：

   

1、被告苏州施耐德电梯有限公司立即停止侵犯原告施耐德电气（中国）有限公司注册商标专用权；

   

二、被告苏州施耐德电梯有限公司立即停止不正当竞争，停止使用 ** . schneider-e leva tor. cn和 ** . schneider-e leva tor. com域名；

   

3、被告苏州施耐德电梯有限公司自本判决生效之日起30日内办理企业名称变更手续，变更后的企业名称不得包含施耐德字样；

   

4.被告苏州施耐德电梯有限公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告施耐德电气(中国)有限公司4000万元经济损失；

   

5、被告苏州施耐德电梯有限公司自本判决生效之日起30日内，赔偿原告施耐德电气（中国）有限公司为制止本案侵权支付的合理费用15万元；

   

6.被告苏州施耐德电梯有限公司自本判决生效之日起30日内在《法律日报》发表声明，消除影响(内容必须经法院审查)；

   

七、驳回原告施耐德电气(中国)有限公司的其他诉讼请求。

   

此外，施耐德电梯还将施耐德用于其企业名称和 Schneider"英文域名侵犯了施耐德电气的驰名商标权和有影响力的企业名称权，构成了不公平竞争。

   

详见完整判决：

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

本案部分委托代理人：